¿Que ha pasado con el euro?…
Vamos tres amigos a un restaurante a comer y el menú cuesta 10 euros.
El camarero recoge el dinero y se lo lleva al encargado.
Como el encargado me conoce me hace un descuento del 50% en mi menú, por lo que le devuelve al camarero 5 euros para que nos lo traiga. Como éste es muy listo nos da 1 euro a cada uno y el se queda con 2.
Si nos da 1 euro a cada uno y somos 3. Se podría decir que hemos pagado 9 euros por el menú cada uno. Pero hay una cosa extraña, 3 x 9 = 27 y el camarero se había quedado con 2 lo que hace un total de 29.
¿Que ha pasado con el euro que falta? 
March 6th, 2009 de 3:27 pm
No faltaaa, pillinnnnnn.. porque la cuenta total son 25€ (20 por los dos menús + 5 del tuyo), siguen sobrando 5 pavos, 2 se los queda él por lo bien que os ha servido y los otros 3 os los repartís equitativamente entre vosotros… jsjsjsjs
March 6th, 2009 de 3:35 pm
Very good Lola, eres el/la champion del universe
March 24th, 2010 de 6:15 pm
Hay varias opciones de resolverlo:
1.- En el caso de que no se quede propina, la vuelta es a 1.66 por cada uno así seria, 10 euros que se ha puesto -1.66 de vuelta = 10-1.66=8.34×3=25.00 que es lo que nos ha costado la comida.
2.- , este es el planteamiento al revés, Si nos rebaja 5 euros, y nos da 1 a cada uno son 3 que nos da +2 que se queda el =5 si le hemos dado 30 – 5 hace un total de 25 que nos ha costado la broma.
3.- Lo más fácil es si la cuenta de la factura final es 25 y no 30 como íbamos a pagar, en vez de poner cada uno 10, ponemos los 8.33
Y la mas importante:
4.- por otro lado está el no ser un número primo, como según Eurípides demostró alrededor del año 300 a de c. , por tanto al no dar este un numero natural es lo que conlleva a dar fe a la conjetura de Goldbach, la cual vemos que es es uno de los problemas abiertos más antiguos en matemáticas. A veces se le califica del problema más difícil en la historia de esta ciencia. Su enunciado es el siguiente:
Todo número par mayor que 2 puede escribirse como suma de dos números primos.
Y también hace mucho efecto a la la hipótesis de Riemann, formulada por primera vez por Bernhard Riemann en 1859, es una conjetura sobre la distribución de los ceros de la función zeta de Riemann, la cual por cierto Se ha ofrecido un premio de US$1.000.000 por el Instituto Clay de Matemáticas para la primera persona que desarrolle una demostración correcta de la conjetura.
Y todo esto hace ver lo siguiente
La formulación tradicional de la hipótesis de Riemann oscurece un poco la importancia real de la conjetura. La función zeta de Riemann tiene una profunda conexión con los números primos y Hege von Koch demostró en 1901 que la hipótesis de Riemann es equivalente al considerable refinamiento del teorema de los números primos: Existe una constante C > 0 tal que
para todo x suficientemente grande, donde π(x) es la función contadora de primos y ln(x) es el logaritmo natural de x. Lowell Schoenfeld mostró que se puede tomar C = 1/(8 π) para todo x ≥ 2657.
Los ceros de la función zeta y los números primos satisfacen ciertas propiedades de dualidad, conocidas como fórmulas explícitas, que muestran, usando análisis de Fourier, que los ceros de la función zeta de Riemann pueden interpretarse como frecuencias armónicas en la distribución de los números primos.
Más aún, si la conjetura de Hilbert-Polya es cierta, entonces cualquier operador que nos dé las partes imaginarias de los ceros como sus valores propios debe satisfacer:
donde Tr es la traza del operador (suma de sus valores propios) , ‘Beta’ es un número imaginario y ψ(x) es la Función de Chebyshov que nos suma el log(x) sobre los primos y sus potencias enteras, dicha fórmula es una conclusion de la ‘fórmula explicita’ de V. Mangoldt.2 Varios operadores propuestos por C. Perelman, J. Macheca y J. Garcia, parecen corroborar los resultados de la conjetura de HIlbert sobre el operador, reproduciendo la parte imaginaria de los ceros.
Por tanto si teneis pelotas pues le dais propina al camarero, esta es la explicación perfecta.
March 24th, 2010 de 6:32 pm
jajajajjaja que grande, no creo que jamás consiga leer todo el comentario, pero me quedo con la frase final.
Gracias por la explicación